新加坡国际商业法院（SICC）冻结了约7500万新元（5800万美元）的比特币和USD Coin（USDC），该措施关联一家大型加密交易平台与一名长期客户之间的纠纷。
该平台称，由于内部账本错误，其在2024年7月误将2500枚BTC和2500枚BCH记入客户钱包。客户随后将780枚BTC转出平台，并将另外20枚BTC兑换为约816,773枚USDC。
法院还命令该客户披露争议资产及其收益的位置。平台在2025年1月发现所谓错误后，追回了剩余的1700枚BTC和2500枚BCH。
新加坡国际商业法院表示，这项临时物权禁令防止该客户处置、处理或减损约780枚BTC和816,773枚USDC，以及由此产生的资产、利润或利息的价值。该命令于3月26日在新加坡高等法院法官Aidan Xu及SICC国际法官Anthony Meagher和David Goddard审理后发出。
纠纷涉及一个匿名公司集团，运营着法院所称全球最大数字资产交易平台之一，以及一名自2013年左右使用该平台的客户。法院文件以DVA、DVB和DVC指称各方，保密令申请尚待裁定。
除冻结加密资产外，法院责令被告披露争议资产及其收益持有位置。但法官拒绝给予平台集团预先许可，以利用披露信息在其他法域寻求类似禁令，保留其日后申请的权利。
争端核心为两个曾含2500 BTC与2500 BCH的专门钱包。判决称，这些钱包为自托管产品，需安全凭证（含客户独占的用户密钥）。该产品于2018年4月停止支持，客户可短期通过开源工具访问。
2020年3月，全部余额被转离专门钱包。平台指技术故障致提现未正确记入内部账本，账本仍显示资产在钱包中，多年误认客户仍有权。2024年7月，客户经理依账本记录将另2500 BTC和2500 BCH转入客户账户。平台称资产来自其 omnibus 钱包，纯因错误余额转出。
客户异议，称转入资产本属自己。2024年7月收币后，被告开始移转。记录显示：2024年7月13日，客户将20 BTC换为约816,773 USDC至非托管钱包；7月17日至11月10日五笔提走380 BTC；11月24日转200 BTC，2025年1月7日再转200 BTC，共400 BTC至第三外部钱包；2026年2月该钱包150 BTC再转出。平台称380 BTC与USDC流向难定。被告不否认交易，但称处理己方币。
至平台行动时，1700 BTC与2500 BCH仍在客户账户。2025年1月29日平台冻结并回转剩余资产。平台索回已离系统的780 BTC与816,773 USDC未果，按禁令听证时估值约7500万新元。
诉状含不当得利、物权主张、欺诈或过失误述、违约四因由，并请求宣告被告就争议资产为原告之一代持推定信托。被告反驳，称不记得2020年转账但接受链上记录，指平台账本故障削弱其2024年资产权属主张，并称币可能为其平台他处资产或他人资产，倚赖平台记录信为已有，反索冻结资产或等价补偿。
三法官认为存在严重所有权争议待审：专门钱包余额在2024年7月前实为零、平台因错账转入；客户在转账时或最迟2025年平台联系后知情，可成立推定信托。法院虑及若资产移转致胜诉难执行，且被告以部分争议资产作贷款担保、未更新财务证据，有无法满足判决之虞。平台承诺补偿误禁损失。披露令要求被告指明受禁令覆盖资产去向（含其指示第三方控制之币）。双方均可再诉。